warum waren sie denn bei den Regelbüchern der Edition 7 so deutlich an Chaosium gebunden, während das bei den vorhergehenden Büchern eben nicht der Fall war? Wenn Chaosium ein einheitliches Auftreten haben wollte, warum haben die Franzosen es denn dann nicht? Ich behaupte, die Bilder und die Nicht-"eindeutschung" ist aus Kosten- und Zeitgründen erfolgt. Das lese ich aus allen Kommentaren der Redaktion heraus.
Um das auch an dieser Stelle noch einmal zu sagen: ich möchte nicht darüber sprechen, ob mir die neue Ausrichtung gefällt oder nicht. Das ist total irrelevant, wirklich. Mein eigener Geschmack ist für Cthulhu total irrelevant. Pulp oder Atmo-Spiel hin oder her, beide Richtungen machen Spaß und haben ihre absolute Daseinsberechtigung. Aber wenn ich das Gefühl bekomme, dass man "das hier halt 1:1 übersetzt weil's grad da ist" und "das hier jetzt irgendwie dazupackt weil's billig ist" und "das hier jetzt neu produziert, egal ob's zur Ed7 oder 3. Ed passt" - dann fehlt mir die Linie. Da warte ich lieber länger und habe dafür ein Spiel aus einem Guß. Egal wer jetzt hier wem die Tür einrennt.
Sich gerade NICHT auf die beiden neuen Regelbücher zu beziehen ist doch total falsch, oder? Sie bilden doch die "Basis". Eigentlich sollten sich Quellen- und Abenteurbände doch darauf beziehen und dazu passen?