Einstellungen zur Verlinkung

Meiner Meinung nach ist Option 2 die sauberere Lösung.

Dann können Dagon (Film) und Dagon (Geschichte) und Dagon (Entität) in ihre jeweiligen Kategorien gepackt werden. Ansonsten hätte man mit Option 1 doch dann in jeder betreffenden Kategorie zweimal einen Dagon-Artikel, z.B. in der Kategorie Film wären sowohl der Begriffserklärung-Artikel als auch der Film-Artikel.

Ich wäre auch für eine Unterkategorie "Begriffserklärung" in der Kategorie "Meta", also genau wie in deinem Beispiel.

Die entsprechende Kategorie bei Wikipedia heißt übrigens auch "Begriffserklärung", siehe z.B. bei deren Dagon-Artikel (unten).

Ja, eigene Kategorie Meta/Begriffserklärung finde ich auch am schönsten.

Aktuell wird "Dagon" alleine gar nicht mehr automatisch verlinkt. Ich würde vorschlagen "Dagon" alleine als Alias für "Dagon (Begriffserklärung)" zu definieren, damit die automatische Verlinkung des Begriffs dann auf die Begriffserklärung geht. Oder seht ihr das anders?

Notfalls könnte man auch auf den Begriffserklärungsseiten die spezifischen Begriffe mit den Klammern hart verlinken, wenn man mal davon ausgeht, dass die spezifischen Artikel (etwa "Dagon (Entität)") nur dort verlinkt werden und sich ihr Titel (und somit die URL) nicht mehr ändert.

Und damit der Begriff Dagon dann zur Begriffserklärungsseite verlinkt wird, würde ich diese nicht "Dagon (Begriffserklärung)" nennen, sondern nur "Dagon". Dann sollte das alles klappen.

Schade. Hat der Support sich dazu geäußert ob das vielleicht in absehbarer Zeit verbessert wird? Haben sie gesagt was alles als Sonderzeichen zählt? Bindestrich auch? (Würden das Cthulhu-Mythos Phänomen erklären) Kommas? Umlaute?

Die einzige Lösung die mir sonst noch einfällt sähe so aus: Dagon (Begriffsklärung)

Alles auf einer Seite mit verschiedenen Abschnitten. Die Seite könnten wir dann wieder in "Dagon" umbenennen - und in allen passenden Kategorien ablgegen.

Vorteil: Tooltip und Verlinkung würden funktionieren.

Nachteil: ziemlich viel vermischte Inhalte auf einer Seite zusammengewürfelt.

Das mag vielleicht bei Dagon noch einigermaßen übersichtlich sein, aber stell dir mal den Artikel zu König in Gelb damit vor.

Ich schlage vor:

• Titel der Begriffserklärung in Dagon umbenennen => Der alleinstehende Begriff Dagon wird dann problemlos darauf verlinkt.
• In der Begriffserklärungsseite selbst dann die verschiedenen spezifischen Artikel auflisten und die Verlinkung hart coden (<a href=...).

Ich hab den Vorschlag mal am Beispiel des König in Gelb umgesetzt.

Ja, Leuchtendes Trapezoeder das ist tatsächlich die schönere Lösung, da stimme ich zu.

Nicht zu vergessen dass es auch noch das (nicht-fiktive) Theaterstück König in Gelb gibt: Der König in Gelb - Theatervorstellungen in Erlangen

Case wenn Komma geht, dann könnten wir die Artikel auch "König in Gelb, Kurzgeschichtensammlung", "König in Gelb, fiktives Theaterstück" etc, nennen und die Verlinkung würde funktionieren, richtig?