Da kann ich dir nur zustimmen. Das Ding sieht wirklich gut aus. Und das Buch fühlt sich mit dem bedruckten Leineneinband auch noch gut an.
Ich bin mal gespannt, wie es sich spielt. DungeonWorld ist ja sehr ähnlich (bis auf das Thema natürlich) und hat imho ein paar mechanische Schwächen. Die sehe ich nach dem ersten Lesen bei Mythos so nicht. Würde mich freuen, wenn sich das bestätigt.
Aus Kosten- und Logistik-Gründen kann ich die Entscheidung natürlich nachvollziehen. Etwas schade finde ich es aber schon: ich mochte das alte getackerte Heft-Format. Klebegebundene Softcover auf Hochglanzpapier lassen sich leider nicht so schön flach öffnen bzw. bleiben oft auch nicht offen liegen. Habt ihr euch denn schon Gedanken gemacht ob ihr dieses neue Format als neuen Standard beibehalten wollt? Oder ist das eine einmalige "Notausgabe"?
Genau das Gleiche habe ich auch schon gedacht. Aber jetzt warte ich erst mal ab bis ich die neue Ausgabe in Händen halte. Vielleicht ändere ich meine Meinung dann ja auch wieder. 
Tolle Bilder! Gefällt mir wirklich gut! 
Jupp, ich schließe mich an!
Also ich bin da als beinharter Naturwissenschaftler 
kein Experte, aber laut Wikipedia sind Geisteswissenschaften und Sozialwissenschaften Unterkategorien der Kulturwissenschaften. Und dann passt es so wie es ist.
Die neue Folge vom Escapodcast hat ein Interview mit Ivy Distelkämper mit Themen zu Trail of Cthulhu und Cats of Catthulhu.
Wie ist das eigentlich mit dem Copyright der Bilder? Ich weiß, dass in der deutschen Wikipedia (anders als in der englischen) auch niedrig aufgelöste Titelbilder von Büchern und Spielen aus Copyright-Gründen nicht erlaubt sind.
Bei unseren eigenen Publikationen und anderen gemeinfreien Werken ist das offensichtlich kein Problem, aber wie ist das z.B. bei Lovecraftesque?
Schade, aber man kann es ja mal versuchen... 
Könnt ihr die unveröffentlichten Texte direkt im Lovecrafter online bringen? Dann wären die zumindest der Allgemeinheit zugänglich.
Pretty please! 
Das nicht, aber wir spielen hauptsächlich Traveller und sitzen dann ohnehin alle mit dem Notebook am Spieltisch. Da passt die Atmosphäre. 
Nachdem einer unserer Spieler umgezogen ist, schaltet er sich per Skype in unserer Tischrunde dazu. Wir stellen einen großen Monitor mit Webcam etc. an einem Ende auf und da ist er dann zu sehen, fast als würde er mit am Tisch sitzen. Nach ein paar technischen Anfangsschwierigkeiten und einer Eingewöhnungsphase bei uns allen klappt das hervorragend! Er würfelt mit echten Würfeln, was der GM nicht kontrollieren kann, aber wir sind alle erwachsene Spieler und das ist kein Problem. Er versemmelt genauso viele Würfe wie alle anderen auch.
Gelegentlich (und ab jetzt wohl durchgehend) schalten wir uns alle nur per Skype zum Spielen zusammen. Das ist nicht das Gleiche als wenn wir alle vor Ort wären, aber es macht trotzdem viel Spaß. Handouts, Karten etc. werden bei Bedarf geshared. Einer von uns experimentiert gerade mit OBS Studio, um Karten live auf mit Stift auf dem Tablet zu zeichnen. Das werden wir in Kürze wohl ausprobieren.
Wieder ein schönes Heft. Danke an alle Beteiligten!
Mir hat besonders der Artikel über Arkham House sehr gut gefallen, aber auch das Chateau d'Épernay hat was. Das Layout von Letzterem ist spitze!
Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen: Bei Buchrezensionen finde ich es schön, wenn irgendwo die "harten Fakten" zusammengestellt sind, also Verlag, Preis, ISBN usw. Bei der Stadt unter dem Meer gibt es das, bei den beiden anderen Rezensionen nicht.
Und wenn ich schon beim Wünschen bin 
dann hätte ich gerne die Handouts von den Szenarien zum kostenlosen Download. Das findet man heutzutage ja sehr häufig und ich glaube, dass das auch eine Werbung für ein Szenario ist. Plant ihr da was?
Ich finde die neuen Emojis auch klasse! 
Und größer muss nicht sein.
Mal eine Frage an alle, die selbst schon Delta Green oder Fhtagn geleitet haben.
Im Kampf lässt man ja innerhalb einer Runde die Würfel liegen, wenn man verteidigt oder zurückschlägt. Für den Spieler ist das kein Problem, weil er in der Regel nur eine Figur führt. Aber als Spielleiter kommt man auch in die Situation mal ein halbes Dutzend NSCs oder mehr in den Kampf zu führen. Wie macht ihr das denn ganz praktisch mit dem Würfel liegen lassen? Für jeden NSC einen W100 kann es ja nicht sein und jeden Wert immer aufschreiben erscheint mir auch unpraktisch.
Für mich klingt das so, als wäre es für den SL geschickter, doch immer wieder neu zu würfeln. Das verhindert auch, dass ein cleverer Spieler sich denkt "Der NSC da hat gerade gut pariert. Dann greife ich jetzt lieber jemand anderen an, weil ich sonst sowieso nicht durchkomme". Oder denke ich zu kompliziert?
Gibt es die Möglichkeit, Informationen aus dem eigenen Profil nur für Mitglieder und/oder angemeldete User sichtbar zu machen? Im Moment sehe ich auch unangemeldet alle Informationen (außer Mitgliedsnummer und Name) jedes Users im Profil und in der Mitgliedsliste. Das alte Forum war da restriktiver.
Wow, das ging jetzt ja wirklich fix! Ich hatte erwartet, dass das erst gegen Ende des Wochenendes so weit sein würde. Klasse!
Schön! Ich habe "All Systems Red" in Englisch gelesen und mich köstlich amüsiert! Sind die weiteren Geschichten auch gut oder nutzt sich der Witz doch eher ab?
Klingt gut. Danke für deine Mühe, Case!
Cool! Wie viele Teile wird das Let's Play haben?
Fotografie kann man sicher an mehreren Stellen einsortieren. Mit Überwachung hast du natürlich auch recht. Aber gerade Fotojournalismus ist für mich in den meisten Fällen viel mehr Kunst als Überwachung. Und Kunst ist beim Beruf Journalistin ja auch die stärkste Fertigkeit. Überwachende Fotografie ist eher das Metier von Polizei, Privatdetektiven etc.
Spurenlesen unter Überleben finde ich eher ungewöhnlich, kann ich aber gerade in modernen Settings nachvollziehen. Und mit Suchen Spuren nur finden, aber nicht verstehen können, finde ich gut.
