Ein Freund und ich schreiben abwechselnd ein paar Beiträge.
Ithaqua, Y'golonac und Nyarlathotep sind neu geschrieben, ein paar andere ergänzt ...
Ein Freund und ich schreiben abwechselnd ein paar Beiträge.
Ithaqua, Y'golonac und Nyarlathotep sind neu geschrieben, ein paar andere ergänzt ...
Die Geschichte kenne ich leider nicht, und, ja, in dem Roman steckt vieles mehr drinnen von anderen Autoren. Wesentlich mehr Machen, als ich wusste. Aber besonders die Geschichte ist bekanntermaßen eine starke Inspiration für Lovecraft selbst gewesen.
Was ich anfügen will, ist aber, dass das Mythosbuch aus "Briefe aus Jerusalem" eine zentrale Rolle spielt, und deswegen nicht bloß das Ende an Lovecraft erinnert.
Ich finde, das geht weit über Anspielungen (wie in den meisten anderen Geschichten) hinaus. Insbesonders die Pointe nach dem Finale ist doch sehr lovecraftian. Wenn es einen "Lovecraft"-Roman von King gibt, dann ist es fraglos "Revival" - auch wenn ich nicht widersprechen kann, dass noch viel mehr in ihm steckt.
Kurzer Einwurf: Pennywise gehört zu Kings Äquivalent der Großen Alten: den Außenseitern. Von denen spuken noch einige mehr in seinen Werken.
Flagg wird nicht Nyarlathotep genannt, sondern so ähnlich nu anders geschrieben. Es ist ein Augenzwinkern, aber, ohne zu spoilen, ist er zweifellos kein Avatar.
Mythosanspielungen gibt es zuhauf: beispielsweise in "Omi", "N.", "Crouchers End", "Zeitraffer", "Die Arena" und bestimmt einem Haufen mehr. Deren wichtigste ist definitiv der Roman "Revival", der eine einzige Verbeugung vor Lovecraft darstellt (+ den Kingschen Eigenheiten).
Ich begrüße diesen Einblick sehr. Gute Arbeit! Sollen wir zu den obigen Fragen etwas sagen oder macht das keinen Sinn? ![]()
Drum ward ein Lovecrafter-Artikel geboren ... ![]()
Man kann auf den Vorschlag ja nochmal zurückkommen, wenn die Zukunft konkreter wird. ![]()
Ich möchte noch nichts versprechen, aber gut, dass die Idee Anklang findet.
Ich könnte es mir jedoch vorstellen.
Wenn ihr Eindrücke vom WoH gewinnen wollt, gibt's bestimmt irgendwo Berichte oder Bilderstrecken. Dieses Jahr war ua Jeffrey Comb, seines Zeichens Reanimator, anwesend.
Wäre passend zu dem Artikel aus der 0. Ausgabe gewesen.
Dann füllt gedanklich überall oben "wir" ein. ![]()
Ich war letztes Wochenende auf dem Weekend of Hell in Oberhausen (Turbinenhalle), welches sich über die Jahre zu einem recht ansehnlichen (wenn auch teurem) Event gemausert hat. Hauptsächlich geht es um Horrorfilme, aber hin und wieder stehen da doch auch andere Stände. Nun habe ich zwei Anstöße:
1. Vielleicht wäre auf dem Event gegenüber der Spielemesse fast das geeignetere Kliente? Ich meine, die Spielemesse ist großartig, aber im Endeffekt sind mehr horroraffine Lovecraftrecken auf dem WoH als dort zu finden (glaube ich). Zu Zeiten von CR kann ich verstehen, weswegen man den RPG-ANteil auf der Messe verbreiten will, aber wenn die dLG für ALLES rund um Lovecraft steht, wäre hier eine geeignete Chance. Zwar ist das Event nicht vergleichbar groß, man sollte jedoch meiner Meinung nach in Erwägung ziehen, dort Präsenz zu zeigen oder mindestens Fyler zu hinterlegen.
2. Ich habe einen Flyer gefunden von einem Blog namens BLOG.ME.TO.HELL und, ohne mir die Seite angeguckt zu haben, so klingt die Ausrichtung doch durchaus interessant für die dLG. Es richtet sich zwar hauptsächlich an Filmfans, scheint aber auch Rezensionen zu umfassen. Lovecraft ist in der Filmwelt ja durchaus bekannt, deshalb könnte man sich in die Richtung mal umschauen. Vielleicht ergibt sich daraus eine fruchtbare Kooperation.
Und das war's schon. Ich würde ja selber nachfragen, aber ich denke, offiziell kommt das besser. Zudem wisst ihr besser, was wir für den Verein brauchen. Lasst es euch durch den Kopf gehen.
Das ist ausgezeichnet. Ich bleibe sehr gespannt. ![]()
Und ja genau die sind gemeint. Aber über Ramsay Campbell, Brian Lumley und co würde ich mich auch freuen.
Die Prioritäten liegen zwar auf dem Fundament, aber Abzweigungen sind genauso erwünscht.
Das freut das müde Herz! ![]()
Was gar nicht geht, ist, dass wir noch keinen vollständigen Necronomicon-Artikel haben (wie das werden soll, siehst du an "Das Buch des Eibon". Zudem fehlt uns zu allen Urgesteinen jeweils eine aussagekräftige Seite. Wenn du was zu den Kernmythosgeschichten etwas beitragen möchtest, bist du herzlich eingeladen (die Sparte haben wir bisher kaum angetastet).
Aussteht vor allem auch eine Vervollständigung der Kreaturen. Tiefe Wesen, Sternengezücht, Ältere Wesen etc. Da gibt es nur höchst vereinzelt Aussagekräftiges.
Gut dabei aber noch nicht 100% fertig, sind die Äußeren Götter und Großen Alten. Ergänzungen auf den jeweiligen Seiten sind aber ttrotzdem gern gesehen. ![]()
Erneuter Aufruf an alle potenzielle Mitwirkende: beteiligt euch! Shine hat noch einen super Ithaqua-Artikel hinzugefügt; ich habe noch ein paar Abenteuerseiten erstellt und werde demnächst weitere Große Alte abackern. Weder braucht es zur Mitarbeit tiefergehende technische Fähigkeiten (die ich selbst nicht habe) noch ein Mythos-Diplom an der Miskatonic Uni (!!!). Die Felder, die wir bisher angerissen haben, sind buchstäblich grenzenlos. Alles hilft. Selbst wenn ihr bloß von einem Abenteuer, das ihr geleitet habt, die Seite erstellt und ein paar Infos eintragt, wär ich schon zufrieden.
Was hält euch auf? Ich habe mal von technischen Hürden gelesen. Worin bestehen die?
Andere glauben, man müsse Lovecraft von A bis Z kennen. Nein, es gibt zahllose andere Unterstützungsmöglichkeiten. Ergänzt hier und da ein Namedropping aus einer Kurzgeschichte oder korrigiert einen Rechtschreibfehler. Was auch immer: es hilft. Jeder profitiert von diesem Wiki, würde es einmal ernst genommen werden.
Im Augenblick ist sehr wahrscheinlich, dass das Cthulhuwiki eines langsamen Todes sterben wird, den wir handvoll Leute nicht aufhalten können. Hoffentlich kommt diese Einsicht nicht zu spät. Ich bin absolut willens, viel Mühe zu investieren wie vor einem Jahr, aber das macht ohne Zukunft schlicht keinen Sinn.
Insofern: melden und mitmachen.
Das klärt zumindest den Punkt ausführlich. Vielen Dank.
Ich bin mit der Antwort und eurer Vorgehensweise konform. Ein offizielles Statement zum Rest meiner Fragen würde mir noch helfen, sonst möchte ich nicht weiter abdriften.
Edit: @PN: Leider nicht. ![]()
Das wirkt durchaus durchdacht und produktiv. Ich hab da echt Vertrauen in euch.
Sinnvoll wäre jedoch vielleicht, zumindest Rubriken zu verraten, die ihr euch vorstellt. In der 0. Ausgabe gab's ja schon ein paar. Was ist sonst so möglich und/oder erwünscht?
Oder braucht ihr tatsächlich überhaupt gar keine Unterstützung und seid soweit ausgelastet? ![]()
Mein Problem, um es mal kurz anzusprechen, war und ist, dass ich Interesse daran hätte, wissenschaftliche Essays zum Mythos zu schreiben, und ich nicht weiß, wie der Lovecrafter dazu steht. Ist der Lovecrafter das richtige Territorium dafür oder soll es besser ein breites Spektrum abdecken? Bitte nicht falsch verstehen - damit ist nicht gemeint, dass mir das Niveau zu niedrig ist oder was auch immer. Absolut keine Wertung intendiert. Der bisherige Essay ist sehr schön zu lesen und geht trotzdem in eine ein bisschen andere Richtung, als ich mir vorstellen würde. Also theoretisch Interesse oder eher nicht?
Außerdem falls Fiktion an der Tagesordnung steht (korrigiert ruhig mich, wenn das nicht angedacht ist), muss Mythos enthalten sein oder reicht auch Mystery/Horror?
Tut mir leid wegen OT. Pflanzt das hier ruhig um, falls das zu weit wegführt.
Wenn ihr es hinkriegt, Hut ab. Dann ist das eine tolle Sache.
Ich befürchte, dann gerät man in den damit einhergehenden Zugzwang wie CR, was einerseits die Vielfalt der Artikel einschränkt, weil man gezwungenermaßen dem Thema gerecht werden will, und andererseits wegen der generellen Vorauswahl, die getroffen werden muss. Ich finde, das Thema hat bei CR zwar oft, aber leider längst nicht immer überzeugt.
Oder was für Themen schweben dir vor? Ich denke an sowas wie Meer, Hexensabbat etc. Bei Themen wie Literatur, Musik etc. schreckt die Ausrichtung evt. Leser ab.
Eine ausgezeichnete Idee!
Wird der Lovecrafter versuchen, Themenschwerpunkte zu setzen? Ich würde fast davon abraten. ![]()
Meine Rezension ist fertig: https://www.cthulhu-wiki.de/rezensionen/lovecrafter_0
Fazit:
Lohnt sich das Heft für stolze 10 Euro? Ich bin geneigt, ja zu sagen. Zwar ist das Magazin arg kurz geraten, dafür wissen die meisten Inhalte zu überzeugen. Das Abenteuer bildet wohl den qualitativen Höhepunkt. Die Richtung ist abgesteckt: ein bisschen (aber nicht ganz) weg vom Rollenspiel, hin zur Person Lovecraft und seinen Einfluss. Ich würde mir mehr experiementierfreude wünschen, natürlich mehr Inhalte (das ist schon versprochen worden) und mehr Rubriken. Gebt eine erste Richtung vor, dann fügen sich Leute ein, die etwas verfassen möchten. Ich denke an Rezis, Vorstellungen, Fiktion und Erfahrungsberichten. Ich habe nun eine grobe Idee davon bekommen, wohin die Reise gehen soll und werde euch als Käufer (und womöglich gar als Mitwirkender) treu bleiben.
Ja das reicht schon!
Einfach wegen neuen Kampagnen zum spielen, dachte ich.