Beiträge von Antonia

Zitat von Case

Ups, es muss heißen: Mythic Iceland. Das Setting spielt im Jahr 930 in ... Island. Ich zitiere mal aus dem Intro:

Sprich, ein BRP-Setting auf Cthulhu getrimmt.

Es ist zudem auch wirklich nur angerissen, daher würde ich da nicht zu große Erwartungen an Through the Ages hegen.

Viel, viel interessanter ist C. A. Smith und Eibon & Co. 8-)

Dann ist es tatsächlich die Zusammenfassung des Buches, das ich besaß und dann dankend weiter gegeben habe

Ja, Rechergeaufwand ist sicher von Nöten, aber ich finde das Thema spannend genug, und habe auch zumindest für einen Laien schon einiges angelesen/erarbeitet.

So, nachdem ich seit ein paar Tagen einen Netflix-Account habe, musste ich natürlich mal in die grade angesagten Sachen reinschauen. Derzeitiges Highlight: "Dear White People" - Aus der Sichtweise verschiedener, teilweise sehr unterschiedlicher Studenten wird das Leben schwarzer Studenten an der Winchester University erzählt.
Ziemlich gelungener Mix aus Drama, Comedy und Sozialstudie/-kritik.

Zitat von Joran

Das scheint aber Fantasy zu sein. Ich dachte tatsächlich eher an ein historisches Setting.

Das war eines der Probleme, die ich damit hatte, ja. Und es ist echt dermaßen generisch runtergehuddelt alles. Bisschen als hätte jemand eine Blaupause für $Fantasysetting genommen und einfach die entsprechenden Archetypen auf Biegen und Brechen mit nordischen Entsprechungen befüllt. Der Historienteil ist auch eher meh.
Wobei ich grade merke, dass eventuell MYTHIC Iceland und MYSTIC Iceland zwei verschiedene Settings sein könnten? Falls ja, kannst du mir vielleicht den CoC-Teil kopieren, Case?

Zusammenfassend sehe ich es wie du, Joran, und ich denke auch wie meine Gesprächspartnerin, vielleicht können/sollten/wollen wir uns da wirklich mal zusammen setzen und etwas austüfteln?

Nanu, jetzt habe ich meine Antwort aus Versehen gelöscht.. Also - es gibt ein ganzes Buch zu dem Thema, siehe hier.
Leider ist es meiner Meinung nach ein schlecht recherchierter Haufen Papiermüll und man sollte es anders aufziehen und sich auch möglichst wenig davon inspirieren lassen. Aber das kann man dann ja schauen, wenn Konkreteres ansteht

Mystic Iceland ist meiner Meinung nach leider ein schlecht recherierter Haufen Papiermüll, wenn wir da was machen, sollten wir es anders aufziehen und am Besten ohne Anlehnung an genanntes Buch. Aber das schauen wir am Besten, wenn sich was Konkreteres ergibt

versehentlich gelöschten Beitrag wiederhergestellt /mod

Ich hatte vor einiger Zeit auf FB eine spannende Diskussion über dieses Thema mit einer Viking-Studies-Studentin. Ich hau' sie mal an, ob sie an der Front weiter gekommen ist

Naja, das Buch ist schon sehr langsam und langamtig. Aber das Setting schlägt ziemlich in meine Nische - haben ja sogar

in einer der Hauptrollen :D, also habe ich das (überraschenderweise im Gegensatz zu viel von Gaiman mit dem ich nichts anfangen konnte) ziemlich gefeiert.
Aber ja, China Mieville ist meiner Meinung nach auch besser und so ziemlich alle Bücher von ihm, die ich gelesen habe, waren besser (wenn auch nicht unbedingt weniger langatmig ^^) als American Gods. Aber man kann ja zum Glück auch mehr als ein Buch mögen

Ich glaube, das ist ein Fall von "Leute, die Unknown Armies mochten, mögen auch... "
Und ich denke, man tut sich ohne das Buch zu kennen schwer. (Mit dem Buch bleiben auch einige Fragezeichen, aber ist bei mir auch schon ein paar Jahre her)
Zweite Folge war ja gestern raus, bin von der Interpretation von Anansi nicht überzeugt bis jetzt, aber Czernibog kam gut rüber (auch wenn das wieder voll in diesen "slawische Männer sind ungehobelt und schmuddelig und tragen gammlige Feinrippunterhemden"-Stereotyp reintritt, aber gut, in dem Paradigma macht es sogar Sinn.)

Ich habe vor ein paar Tagen angefangen "Taboo" zu schauen. Gefällt mir bis jetzt (Folge 6) sehr, sehr gut. Gritty, ohne sich auf die üblichen exploitation tropes a la HBO zu verlassen, spannend und interessante Charaktere. Ich bin mal gespannt, wie es sich entwickelt.

Außerdem kam letzten Montag die erste Folge von "American Gods" raus. Ganz anders, als ich erwartet habe, soweit ich mich an das Buch erinnere, eher "inspired by" als eine Verfilmung, aber gefiel mir auch ganz gut. Allerdings finde ich eine Folge etwas zu mager, um schon eine echte Meinung zu haben

Oh, der Gegenspieler sollte ein nachvollziehbarer Mensch/Humanoid sein. Sonst finde ich es zu leicht, Entscheidungen zu treffen. Der Gegenspieler vom Pest-in-Wien-Abenteuer (Name vergessen) minus der Saw-Szene wäre z.B. ein gutes Beispiel. Oder der "Lachende Mann" in gleichnamigem Abenteuer.

Symbole, die irgendwo ohne erkennbaren Grund hinterlassen wurden. Bonus für Blut, Doppelbonus für Platzierung an missgestalteten Bäumen.

Eventuell schaffen wir es auch, eine Art "Epochen-Modding-Primer" zusammen zu stellen? Also ein Dokument, das beinhaltet, was für ein vollständiges Epochensetting benötigt wird (Berufe, eventuelle Modifikation der Fähigkeiten, ein paar Worte zur "Farbe" des Settings, vielleicht Buch- und Filmtipps, ..., ?)

Zitat von Joran

Bei einer ersten Durchsicht sehr schön verständlich und überschaubar.

Dafür kann ich vielleicht auch Spieler gewinnen, die sich nicht gerne mit Regeln befassen. Jetzt warte ich gespannt auf die Ergänzungen für "meine" Epochen!

Was sind denn "deine" Epochen?
Ich denke, ich werde mich irgendwann in der fortgeschrittenen zweiten Jahreshälfte mal mit einem sinnvollen "Stirb aufrecht, Kultist / Wild West"-Mod auseinander setzen.
Und Gaslicht und 1920er sind ohnehin geplant, oder, Case?

Viel Spaß und erhol dich gut

Mein Lovecrafter war heute in der Post - Eindruck nach ersten Durchblättern: großartig! (Und überraschend dick, 74 Seiten sind es diesmal)
Ich freu mich schon sehr auf die Lektüre, ihr hört dann ausführlicher von mir, wenn ich durch bin

Ich war auch positiv überrascht.
Es ist offensichtlich ein amerikanischer Film, die Story ist etwas "verdummt", vor allem im Vergleich zu den alten Filmen und den Serien.

Aber es ist eine mehr oder weniger originale Geschichte und das ist für mich ein Pluspunkt.
Visuell ist der Film großartig, Scarlett Johansson ist meiner Meinung nach nicht die beste Wahl gewesen, aber auch keine Fehlbesetzung.

Zusammenfassend: GitS hat sich mit jedem reboot neu erfunden, und es ist eben eine auf den westlichen Markt und Mainsteam-Publikum zugeschnittene Neuerfindung. Keine brilliante, aber definitiv auch keine schlechte.

Schade
Können wir uns dann ja für den Herbst noch mal überlegen, ob das Sinn macht.

Zumindest hat unsere FB-Seite alleine diese Woche 35 Likes bekommen, wie sich die zwischen GRT, WoH und Sonstigem aufteilen weiß ich nicht, aber geschadet haben wird es sicher nicht.
Danke auf jeden Fall!

Klingt nach dem typischen Unknown Armies Szenario

Genau, die Realverfilmung mit Scarlett Johannsen.

Ja
Aber da bin ich mir noch nicht ganz sicher, ob ich mich drauf freue oder nicht
Aber gut, werde es morgen heraus finden. Und wenn diese geballte Power von GitS und Bladerunner es nicht schaffen, den Cyberpunk wiederzubeleben, dann schafft es wohl niemand mehr